Штаб Спасателей:Текущие события

Материал из Штаб Спасателей
Перейти к: навигация, поиск

Текущие события... а удобная, однако, страничка и, главное, под рукой)

Тут надо писать какие-нибудь задания и призывы.
Например..

Владимир, напиши статью про себя.

или

— Народ, Шпедия нуждаеЦЦа в Вас!



Морозко, по какой причине постоянно удаляется статья про http://gadget-cdrr.ru/? Он о Спасателях, значит прямо соответствует тематике этой энциклопедии, ничего, что не соответствовало правилам форума на нём тоже нет. Других причин не вижу. --Yaro 18:35, 17 февраля 2011 (UTC)

Статья удаляется "по запросу авторов" данного сайта, т.е. меня и Volalex'а. --Morozko 18:38, 17 февраля 2011 (UTC)

А у нас свобода слова, вроде как. И твои действия: нечто вроде использования служебных полномочий в личных целях. --Sergon 18:41, 17 февраля 2011 (UTC)

Пункт "по запросу автора" есть в списке причин, по которым страница может быть удалена. Так что здесь нарушений нет никаких. Свобода слова. --Morozko 18:43, 17 февраля 2011 (UTC)

Автор статьи и скрина -- я. А ты случайный прохожий со случайным сайтом. --Sergon 18:45, 17 февраля 2011 (UTC)

«по запросу авторов» -- это что? И это разве является достаточной причиной в данном случае? Я ещё понимаю, если пользователь Штаба не хочет видеть свою статью, то он имеет моральное право на её удаление, однако http://gadget-cdrr.ru/ не имеет к Штабу никакого отношения, поэтому мнение их авторов должно приниматься во внимание в последнюю очередь. --Yaro 18:47, 17 февраля 2011 (UTC)

Как минимум, Штаб на него ссылается (http://www.cdrrhq.ru/links/?lnk=rus). Далее. Таматика сайтов - одна и та же. Затем. Сергон сначала просто восстановил удалённую мной статью, автором которой был также я. Вдобавок. Сайт, о котором идёт речь, авторский. Его авторы - я и Volalex. В итоге, я уверен, что поступаю правильно и имею на это полное моральное право. --Morozko 18:54, 17 февраля 2011 (UTC)

Стстью я написал с нуля. Ссылаться мне запретить никто не может. На то он и Интернет. Ты поступаешь плохо. --Sergon 18:57, 17 февраля 2011 (UTC)

Статью ты написал с нуля, но под заголовком удалённой статьи. Моя совесть чиста. --Morozko 19:00, 17 февраля 2011 (UTC)

Морозко, а тебе не кажется, что это как минимум некрасиво - тупо тереть беспричинно статьи и приводить в ответ какие-то аляповатые отговорки? Причем тут заголовок выпиленной тобой статьи? --John rainbow 19:04, 17 февраля 2011 (UTC)

Во-первых, причину я указал. Во-вторых, автором первоначальной (оригинальной) статьи был я, и я же её и удалил. Сергон поступил некрасиво, восстановив статью и даже не спросив у автора (ради приличия), почему он её удалил (на тот случай, если стандартный комментарий кажется ему неубедительным). --Morozko 19:07, 17 февраля 2011 (UTC)

не выкручивайся, будь добер. - Whiskeypriest 19:09, 17 февраля 2011 (UTC)

Я не выкручиваюсь, как ты изволил выразиться, я веду разговор. --Morozko 19:11, 17 февраля 2011 (UTC)

Ясно же сказано -- свобода слова нам гарантирована, и статья не противоречит правилам Штаба.
Я не востановил статью, я создал её заново. Заново. Даже ссылка была "Создать статью", а не востановить. В чем я не прав? --Sergon 19:12, 17 февраля 2011 (UTC)