Штаб Спасателей:Текущие события — различия между версиями

Материал из Штаб Спасателей
Перейти к: навигация, поиск
Строка 1: Строка 1:
Текущие события... а удобная, однако, страничка и, главное, под рукой)
 
 
 
Тут надо писать какие-нибудь задания и призывы.<br />
 
Тут надо писать какие-нибудь задания и призывы.<br />
 
Например..
 
Например..
Строка 12: Строка 10:
  
 
----
 
----
<spoiler text="Борьба Морозко и остальных за право быть статье">
+
[[Изображение:Vznak.gif|left]]
Морозко, по какой причине постоянно удаляется статья про http://gadget-cdrr.ru/? Он о Спасателях, значит прямо соответствует тематике этой энциклопедии, ничего, что не соответствовало правилам форума на нём тоже нет. Других причин не вижу. --[[Участник:Yaro|Yaro]] 18:35, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Статья удаляется "по запросу авторов" данного сайта, т.е. меня и Volalex'а. --[[Участник:Morozko|Morozko]] 18:38, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
А у нас свобода слова, вроде как. И твои действия: нечто вроде использования служебных полномочий в личных целях. --[[Участник:Sergon|Sergon]] 18:41, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Пункт "по запросу автора" есть в списке причин, по которым страница может быть удалена. Так что здесь нарушений нет никаких. Свобода слова. --[[Участник:Morozko|Morozko]] 18:43, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Автор статьи и скрина -- я. А ты случайный прохожий со случайным сайтом. --[[Участник:Sergon|Sergon]] 18:45, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
«по запросу авторов» -- это что? И это разве является достаточной причиной в данном случае? Я ещё понимаю, если пользователь Штаба не хочет видеть свою статью, то он имеет моральное право на её удаление, однако http://gadget-cdrr.ru/ не имеет к Штабу никакого отношения, поэтому мнение их авторов должно приниматься во внимание в последнюю очередь. --[[Участник:Yaro|Yaro]] 18:47, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Как минимум, Штаб на него ссылается (http://www.cdrrhq.ru/links/?lnk=rus). Далее. Таматика сайтов - одна и та же. Затем. Сергон сначала просто восстановил удалённую мной статью, автором которой был также я. Вдобавок. Сайт, о котором идёт речь, авторский. Его авторы - я и Volalex. В итоге, я уверен, что поступаю правильно и имею на это полное моральное право. --[[Участник:Morozko|Morozko]] 18:54, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Стстью я написал с нуля. Ссылаться мне запретить никто не может. На то он и Интернет. Ты поступаешь плохо. --[[Участник:Sergon|Sergon]] 18:57, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Статью ты написал с нуля, но под заголовком удалённой статьи. Моя совесть чиста. --[[Участник:Morozko|Morozko]] 19:00, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Морозко, а тебе не кажется, что это как минимум некрасиво - тупо тереть беспричинно статьи и приводить в ответ какие-то аляповатые отговорки? Причем тут заголовок выпиленной тобой статьи? --[[Участник:John rainbow|John rainbow]] 19:04, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Во-первых, причину я указал. Во-вторых, автором первоначальной (оригинальной) статьи был я, и я же её и удалил. Сергон поступил некрасиво, восстановив статью и даже не спросив у автора (ради приличия), почему он её удалил (на тот случай, если стандартный комментарий кажется ему неубедительным). --[[Участник:Morozko|Morozko]] 19:07, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
не выкручивайся, будь добер. - [[Участник:Whiskeypriest|Whiskeypriest]] 19:09, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Я не выкручиваюсь, как ты изволил выразиться, я веду разговор. --[[Участник:Morozko|Morozko]] 19:11, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Ясно же сказано -- свобода слова нам гарантирована, и статья не противоречит правилам Штаба.<br />
+
Я не востановил статью, я создал её заново. Заново.  Даже ссылка была "Создать статью", а не востановить. В чем я не прав? --[[Участник:Sergon|Sergon]] 19:12, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Блин, народ, прежде всего прошу прочитать лицензионное соглашение, под которым вы размещаете здесь материалы(ссылка на него есть прямо под формой редактирования). Вот цитата из него:
+
«Отправляя текст через форму редактирования в CDRRHQ Wiki, вы соглашаетесь с тем, что ваш текст может быть свободно изменён, дополнен и распространён на условиях лицензии GNU FDL. Вы можете отправлять на CDRRHQ Wiki и чужие работы, если их авторами было заранее объявлено, что их работы являются общественным достоянием или распространяются на условиях GNU FDL.»
+
Гуглите что такое «общественное достояние». Если коротко, то текст, размещённый здесь, не принадлежит ни вам(даже если это вы его и написали), ни кому-то конкретно.
+
И второе. Прапор много раз говорил, что Швики подчиняется правилам Форума. В них нигде не сказано, что нельзя говорить о сайте http://gadget-cdrr.ru/, так что ты, Морозко, занимаешься самоуправством. Или это разрешено правилами? --[[Участник:Yaro|Yaro]] 19:13, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Обще́ственное достоя́ние (англ. Public Domain) — совокупность творческих произведений, авторские права на которые истекли или никогда не существовали. На нашем сайте есть копирайт. Авторское право на сайт (и на то, что там находится) в силе. --[[Участник:Morozko|Morozko]] 19:16, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
На вашем? И как мы ваш копирайт нарушили? Скопировали или украли сайт, или с него материалы? Ерундой не страдай! --[[Участник:Sergon|Sergon]] 19:19, 17 февраля 2011 (UTC)
+
 
+
Вот только не надо ни на кого наезжать, бесполезно и некрасиво. Твоя позиция мне понятна. Выводы я сделал. Защиту со страниц сейчас сниму, и пусть всё остальное будет на твоей совести. Это всё. --[[Участник:Morozko|Morozko]] 19:23, 17 февраля 2011 (UTC)
+
  
Как это не надо? Смотри, как подействовало. Спасибо. Обещаем писать поменьше гадостей. --[[Участник:Sergon|Sergon]] 19:24, 17 февраля 2011 (UTC)
+
<div style="margin: 16px;">Сегодня мы решаем судьбу статьи «[[хвост]]».<br />Вам тоже хочется, чтобы эта статья была скушной копипастой?</div>
</spoiler>
+

Версия 01:31, 19 февраля 2011

Тут надо писать какие-нибудь задания и призывы.
Например..

Владимир, напиши статью про себя.

или

— Народ, Шпедия нуждаеЦЦа в Вас!



Vznak.gif
Сегодня мы решаем судьбу статьи «хвост».
Вам тоже хочется, чтобы эта статья была скушной копипастой?